Обсуждение:Породы кур

Алфавитный список пород

Спасибо за добавление пород, но надо бы разбросать их по прежним категориям — мясные, яичные, мясо-яичные, декоративные, бойцовые. А то получается — никакой системы. :( —Michael Romanov 23:48, 20 апреля 2007 (UTC)

Какая порода кур?

Здравствуйте!Кто знает какая порода этих кур? Отпишитесь пожалуйста! [Файл:http://img818.imageshack.us/img818/6486/19092010016v.jpg] 83.221.184.182 06:07, 20 сентября 2010 (UTC) Руся

Похоже, что в Ваше распоряжение попали куры султанской породы, или султанки. --Michael Romanov 12:36, 20 сентября 2010 (UTC)

На/в Украине

Почему правильно писать именно "в Украине", а не "на Украине"? Вот уже на протяжении многих лет в лентах комментариев и на форумах тысяч сайтов не утихают споры о том, как правильно писать и говорить: на Украине или в Украине? На самом деле ответ на этот спорный вопрос очень прост и легко доказывается. Сравните: на территории Украины в государстве Украина

Так как никто не употребляет словосочетания на государстве или на стране, то нет никаких причин употреблять и словосочетание на Украине. Таким образом, всегда когда речь идёт о государстве Украина, надо писать и говорить только в Украине. То, что в российских словарях до сих пор остается нормой словосочетание на Украине только доказывает неуважительное отношение российских властей к независимости Украины, которые до сих пор считают Украину не государством, а территорией. Кстати, похожая проблема существует и в английском языке – некоторые авторы применяют артикль the перед словом Ukraine, что также делает Украину территорией, а не государством. Сторонники написания на Украине часто приводят такие примеры: на Кубе, на Мальте, на Кипре. Обратите внимание, что во всех случаях речь об островных государствах, т.е. в данном случае из контекста выпало слово остров: на острове Куба, на острове Мальта, на острове Кипр. Так, например, в английском языке разделение при употреблении топонимов в разных контекстах довольно четкое: on Cuba (на Кубе) – если речь об острове, in Cuba (в Кубе) – если речь о государстве. UmanTheBest 20:19, 20 марта 2016 (UTC)

Для подобных вопросов существует ВП:Ф-В. Ранние обсуждения: ВП:УКР, Русский язык на Украине, Википедия:К переименованию/1 августа 2008. С уважением, --Michael Romanov 21:48, 20 марта 2016 (UTC)

Спасибо UmanTheBest 10:32, 21 марта 2016 (UTC)

Следует писать «мясо-яичный»

С сайта «Грамота.ру»:

Следует писать через дефис: мясо-яичный, мясо-молочный.

--Michael Romanov (обс.) 00:21, 5 декабря 2016 (UTC)

На сайте гос. реестра

На сайте гос. реестра сельскохозяйственных достижений (на 05.09.2017) есть след. породы кур:

• АВСТРАЛОРП ЧЕРНЫЙ
• АДЛЕРСКАЯ СЕРЕБРИСТАЯ
• АМРОКС
• АНДАЛУЗСКАЯ ГОЛУБАЯ
• АППЕНЦЕЛЛЕР
• БЕНТАМКА СИТЦЕВАЯ
• БРАМА
• ВЕЛЬЗУМЕР
• ВИАНДОТ ПОЛОСАТЫЙ
• ГОЛЛАНДСКАЯ БЕЛОХОХЛАЯ
• ГОЛОШЕЙНАЯ
• ЕРЕВАНСКАЯ КРАСНАЯ
• ЗАГОРСКАЯ ЛОСОСЕВАЯ
• ИТАЛЬЯНСКАЯ КУРОПАТЧАТАЯ
• КАЛИФОРНИЙСКАЯ СЕРАЯ
• КИРГИЗСКАЯ ПОЛОСАТАЯ
• КОРНИШ БЕЛЫЙ
• КОТЛЯРЕВСКАЯ
• КОХИНХИН ГОЛУБОЙ
• КРАСНАЯ БЕЛОХВОСТАЯ
• КУЛАНГИ
• КУРЧАВАЯ
• КУЧИНСКАЯ ЮБИЛЕЙНАЯ
• ЛАНГШАН ЧЕРНЫЙ
• ЛАФЛЕШ
• ЛЕГГОРН БЕЛЫЙ
• ЛЕГГОРН БУРЫЙ
• ЛЕГГОРН ПОЛОСАТОПЕСТРЫЙ
• МАЛАЙСКАЯ БОЙЦОВАЯ
• МЕГРУЛА
• МИНОРКА ЧЕРНАЯ
• МОСКОВСКАЯ
• МОСКОВСКАЯ БЕЛАЯ
• МОСКОВСКАЯ БОЙЦОВАЯ
• НОВОПАВЛОВСКАЯ
• НЬЮ-ГЕМПШИР
• ОРЛОВСКАЯ СИТЦЕВАЯ
• ПАДУАН
• ПАНЦИРЕВСКАЯ БЕЛАЯ
• ПАНЦИРЕВСКАЯ ЧЕРНАЯ
• ПЕРВОМАЙСКАЯ
• ПЛИМУТРОК БЕЛЫЙ
• ПЛИМУТРОК ПОЛОСАТЫЙ
• ПОЛТАВСКАЯ ГЛИНИСТАЯ
• ПУШКИНСКАЯ
• РОД-АЙЛАНД КРАСНЫЙ
• РУССКАЯ ХОХЛАТАЯ
• СУССЕКС
• УЗБЕКСКАЯ БОЙЦОВАЯ
• УКРАИНСКАЯ УШАНКА
• ФАВЕРОЛЬ
• ЧЕРНАЯ БОРОДАТАЯ
• ЧЕШСКАЯ ЗОЛОТИСТАЯ
• ЮРЛОВСКАЯ ГОЛОСИСТАЯ

Ещё есть много кроссов и линий.

Ссылка на сайт — Эта реплика добавлена участником 2001:67c:2344:50::76 (о • в) 14:20, 5 сентября 2017 (UTC)

Хорошо. Что предлагаете делать? --Michael Romanov (обс.) 11:29, 5 сентября 2017 (UTC)

Всё на Ваше усмотрение. По возможности добавить эти породы в список + переименовать некоторые породы в «регистрационное» название, если это требуется (например, Пушкинскую полосато-чёрную в Пушкинскую). — Эта реплика добавлена участником 2001:67c:2344:50::76 (о • в) 16:20, 5 сентября 2017 (UTC)

Дайте, пожалуйста, полный список пород, для которых в реестре имеется другое название, указав прежнее и «регистрационное» название. А там посмотрим, как лучше сделать. Просто не обязательно «регистрационное» название является «истиной в последней инстанции». Есть устоявшиеся в русском языке названия, которые нельзя просто взять и росчерком канцелярского пера переименовать (пример: флешская порода). Так что давайте будем осторожны в этом деле, хорошо? --Michael Romanov (обс.) 14:14, 5 сентября 2017 (UTC) Оставляйте подпись, нажав в верхней панели редактирования на кнопку с подписью посредине.

Комментарии

Есть предложение: если порода зарегестрирована в минсельхозе[K 2], то не отмечать её как местную[K 1]. --VladXe (обс.) 13:03, 27 февраля 2018 (UTC)

• Одно не исключает другое. Минсельхоз регистрирует все породы, в том числе и местные, то есть такие, которые не распространены повсеместно, а разводятся локально. --Michael Romanov (обс.) 17:14, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Вот именно, везде, где есть сноска [K 2], уже есть сноска [K 1]. Может изменить второй комментарий таким образом, чтобы было понятно, что породы, отмеченные им, являются частью группы, помеченной первым комментарием? И произвести замену [K 1][K 2] на [K 2]? --VladXe (обс.) 17:51, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Давайте так попробуем. --Michael Romanov (обс.) 18:00, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Комментарий изменить на «Порода российской селекции (местная или выведенная в РСФСР / РФ)…», вот только не получится ли масло маслянным? --VladXe (обс.) 18:06, 27 февраля 2018 (UTC)
        • Тогда лучше пока оставить как есть, то есть не меняя. --Michael Romanov (обс.) 18:14, 27 февраля 2018 (UTC)
          • Нужно удалить дублирующую сноску. По-моему и сейчас понятно, что «порода российской селекции» — это подгруппа из «местная или выведенная на территории бывшего СССР». --VladXe (обс.) 18:21, 27 февраля 2018 (UTC)

Можно я немного поворчу? На тему «лучшее — враг хорошего». Вот была нормальная версия списка, в ней было предворяющее список вводное пояснение. Чем оно было плохо? Теперь мы запутались в трех соснах, потратили кучу времени, а конца еще и не видно. Посему я бы вернулся все-таки к исходной версии списка. Как считаете? С уважением, --Michael Romanov (обс.) 21:25, 27 февраля 2018 (UTC)

• 1) Это не была нормальная версия списка — сверхбольшие звёздочки рушили дизайн страницы. 2) Есть стандартное решение для такого случая — комментарий, который я и применил. 3) Чтобы не получилось © «здесь играем, здесь играем, здесь не надо — тут рыбу заворачивали», остальные два случае преобразовал аналогично. 4) В результате выявил дублирование сносок, от которого решил отказаться, начав эту тему. Если Вы дублирование не видите, то пусть так и остаётся. --VladXe (обс.) 21:44, 27 февраля 2018 (UTC)

Название

Возможно название статьи стоит переименовать, в соответствии с правилом, в Порода кур? С уважением, — 185.31.167.132 08:45, 9 сентября 2022 (UTC)

• 185.31.167.132, зачем? Тут про породы в общем говорят, так неверно будет. Веня / (разговор, вклад) 09:43, 9 сентября 2022 (UTC)

• Есть Википедия:Именование статей. — 185.31.167.132 09:57, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Цитата из правила: "Все названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже, за некоторыми исключениями: Ножницы, Арабские цифры, Металлы, Стрекозы и т. п. + - «Полезно помнить о том, что руководства по именованию — это всего лишь временные договорённости, а не «высеченные на камне» законы» Веня / (разговор, вклад) 12:42, 9 сентября 2022 (UTC)
• Предложено: «Возможно название статьи стоит переименовать, ...». Всего хорошего! С уважением, — 185.31.167.132 13:41, 9 сентября 2022 (UTC)